В Independent объяснили, почему ИГ не будет серьезной угрозой

Опубликовано в 3 января, 2016, 14:47
Комментарии: выкл

В 2015 году любые действия боевиков-исламистов вызывали всплеск панических настроений на Западе. Однако если посмотреть на ситуацию под другим углом, ИГ уже не будет казаться «экзистенциальной угрозой», считает обозреватель Мэри Дежевски.

Группировка «Исламское государство» (запрещена на территории России — ред.) на самом деле не будет представлять серьезную угрозу в 2016 году, считает обозреватель The Independent Мэри Дежевски.

Если смотреть на ситуацию с западной перспективы, 2015 год стал годом зверств боевиков-исламистов, рассуждает она. Год начался с атак на редакцию газеты «Шарли Эбдо» в Париже, закончился терактами в Париже, а между этими двумя событиями произошло много всего — в частности, над Синайским полуостровом был взорван российский самолет.

Каждое новое злодеяние ИГ вызывало новый всплеск панических настроений, и 2016 год начинается, по словам Дежевски, «с новыми варварами у наших ворот и даже в наших стенах».

Однако, с точки зрения обозревателя, угроза, исходящая со стороны ИГ преувеличена. Она предлагает взглянуть на ситуацию под другим углом.

В частности, Дежевски находит воодушевляющей недавнюю победу над ИГ в Ираке.

В конце 2015 года иракским военным при поддержке с воздуха со стороны Запада удалось вытеснить боевиков-исламистов из иракского города Рамади. После этого обстановка в городе была признана достаточно безопасной для того, чтобы туда приехал премьер министр.

Дежевски признает, что не следует завышать значение одной победы. Утверждать, что «великое течение ИГ на Ближнем Востоке было повернуто вспять», еще рано. Тем более отвоевать другие города, особенно Мосул, будет гораздо сложнее.

«Но то, что случилось, должно притормозить всех тех, кто навязывал идею об ИГ как о непобедимой силе — «экзистенциальной угрозе», на борьбу с которой надо бросить все силы», — считает она.

Кроме того, на фоне внушительной скорости распространения ИГ, на фоне их «безжалостно гениальной пропаганды» и ужасных видео с казнями западные страны не обратили внимание на слабые места группировки.

Во-первых, дело в идеологии ИГ. С точки зрения Дежевски, она находится на уровне средневековья, а методы боевиков слишком варварские для современного мира, поэтому группировка не сможет «продержаться» слишком долго.

Во-вторых, ИГ не отличается сплоченностью. Обозреватель ставит под сомнение размах и возможности этой группировки. «Возможно, ужасное ИГ, как и «Аль-Каида до него — это скорее пометка о том, что боязливый Запад должен бояться экстремистских групп?» — задается вопросом Дежевски.

На ее взгляд, успехи этой группировки проливают свет на ограниченность власти боевиков. «В Ираке ИГ преуспело во многом благодаря неудачам Запада. США и Великобритания, свергнув Садама Хуссейна, спровоцировали широкомасштабный беспорядок в стране, пришло ИГ и предложило стране безопасность, пусть и в примитивном виде. США и Великобритания изгнали некогда доминировавших суннитов, ИГ предложило им способ вернуться обратно», — пишет она.

Таким образом, тем, кто поддерживает ИГ, нужен не только религиозный фанатизм, но и определенный порядок. Если оно не сможет этот порядок поддерживать, власть группировки может померкнуть, причем это не обязательно должно произойти военным путем, добавляет она.

Фиксация на ИГ наносит прямой вред Западу, считает Дежевски. Из-за этой группировки западные страны остаются слепы к другим «региональным сдвигам» на Ближнем Востоке. Кроме того, на фоне действий ИГ Великобритания и Франция привыкли обвинять других в собственных проблемах, связанных с интеграцией мусульман в европейское общество.

Источник: ria.ru